Columna: Abandonaron a los jueces libres.

Ciudad de México, a 28 de Mayo de 2025.-

Abandonaron a los jueces libres.

-Luis Manuel León

Estamos a unos días de que se escriba un nuevo capítulo en la historia de México: la primera elección del Poder Judicial. Y esta historia se escribirá con tu voto… o sin él.

Ante esto, hay razones para estar preocupados por la incertidumbre que genera saber cómo se repartirá el pastel del Poder Judicial. No sólo entre Morena y sus élites políticas que respaldan a ciertos candidatos, sino también entre los demás partidos —su vieja política— e intereses oscuros.

En las boletas para ministros de la Suprema Corte de Justicia también figuran candidatos cercanos al PAN y al PRI, como Marisela Morales Ibañez, quien fuera procuradora durante el gobierno de Felipe Calderón e investigada por manipulación de testigos y cobro irregular de recompensas destinadas para capturar narcotraficantes [1]. Así como Luz María Zarza Delgado, señalada como responsable de defender la malversación de fondos de la Estafa Maestra en el sexenio de Enrique Peña Nieto [2].

Pero eso no es lo único preocupante. Diversos instrumentos de seguimiento de esta elección, elaborados por sociedad civil, académicos y periodistas, han evidenciado los vínculos de varios candidatos con empresarios, el crimen organizado, sectas religiosas, o con antecedentes de violencia de género, portación ilegal de armas y corrupción.

En algunos casos, no hay vergüenza por el descaro: ¿Qué decir de TV Azteca y su dueño, Ricardo Salinas Pliego? Promoviendo la narrativa de la “farsa” de la elección, mientras uno de los candidatos a ministro es precisamente el abogado que lo protegió con un amparo para omitir cumplir con sus obligaciones fiscales [3].

Muchos de estos perfiles llegaron a las boletas por la negligencia de los Comités de selección del Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial. La justicia ya está servida en bandeja de plata, y ahora nos toca a la ciudadanía —a las personas comunes— resolver lo que el gobierno no supo.

Salir a votar no significa estar a favor de la reforma. Significa impedir que perfiles como estos lleguen a la Cortes y que, en cambio, lo hagan las personas correctas.

Sin embargo, algunos sectores de la oposición política y la comentocracia no logran dimensionar que hay puestos que se disputan por quedarse en el cargo hasta por más de una década, no entienden lo que está en juego. Con llamados al boicot, se suben a su caballo de soberbia moral para afirmar que participar en este proceso es hacerle el juego al gobierno actual.

No se están dando cuenta de que, con su pasividad, se convertirán en cómplices de que lleguen a puestos jurisdiccionales los socios del narcotráfico y grandes capitales, los compadres de las élites políticas y los defensores de fundamentalismos como el de La Luz del Mundo. Su activismo antidemocrático resulta, por decir lo menos, paradójico.

Desde su soberbia intelectual, repiten que México merece jueces sin vicios políticos y estar formados en el Poder Judicial. Sin embargo, gran parte de las y los candidatos a jueces, magistrados y ministros cumplen con ese ideal: el 55% son libres e independientes de ataduras partidistas [4] y varios ya hicieron carrera judicial. Pero sus fobias los cegaron, y prefirieron recitar proverbios vacíos sobre cómo se debería construir la democracia en lugar de defenderla.

Su derrota moral quedará marcada una vez más, esta vez por su propio sabotaje.

Yo te invito a que no seas como ellos. A que defiendas lo que ellos ya no quieren defender. A que le demos valor a las y los candidatos que sí decidieron jugársela por este país: con sus propios recursos, enfrentando el escrutinio público y sabiendo que, probablemente, no ganen.

Sí, Morena quiso democratizar la justicia, pero como en toda decisión pública, debió evaluar los riesgos… y no lo hizo. Le tocó a la ciudadanía, a la sociedad civil, a académicos, periodistas y a las y los candidatos libres a jueces, magistrados y ministros asumir esa responsabilidad. No les abandonemos como los otros ya lo hicieron.

Referencias:

[1] Observatorio Electoral Judicial: https://www.oej.mx/

[2] Sánchez, Jesús. (24 feb, 2025). Ex funcionaria ligada a desvíos en la UAEM busca ser ministra de la SCJN. Crónica. https://www.cronica.com.mx/estados/2025/02/24/ex-funcionaria-ligada-a-desvios-en-la-uaem-busca-ser-ministra-de-la-scjn/.

[3] Villanueva, Dora. (13 mar, 2025). Si SCJN convalida amparo a Salinas Pliego, "acto de claro favoritismo": UIF. La Jornada. https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/03/13/economia/si-scjn-convalida-amparo-a-salinas-pliego-acto-de-claro-favoritismo-uif.

[4] Ríos, Viridiana (@Viri_Rios): https://x.com/Viri_Rios/status/1926309751685513506